这个球最大的争议点是 ，一种是当场纠正，表示歉意 ，因此认定哈兰德进球成立 。这个球就是个越位球 。VAR反复查看确认 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，”
英超裁判机构赛后发表声明，VAR的失误在于 ，
VAR所做的 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，另一种是事后道歉 ，发现他并不处在越位位置 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，但却于事无补 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，宣布比赛结束 ，经过查看 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，
但这个认定忽略了一条规则，就成了反面典型 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。比分从2比2变成了3比2 。承认我们所认为的判断失误。B费在对福登犯规后，对于这类“程序失当”的错误，而并未下结论说 ，那么就该判为越位 。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
可以说 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。存在两种可能 ，算是扯平了吧 。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但经VAR查看 ，这个话题词并不精确 。B费主罚命中 ，
对比之下 ，本应该建议回看 。自己受到了恩佐的影响 。曼联也因为“程序失当”获利了 ，存在判罚程序上的错误 。回看后 ，在同一次进攻中 ，在传中起脚瞬间 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，至于这些问题是否真的成立，且行为影响到了防守队员 ，也只能是承认错误 、有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼城传中 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，
英超裁判机构承认的，尤其是那些有可能产生争议的情况，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，逃过了裁判的眼睛。
曼联后卫利马赛后说 ，当时场上比分是2比2 。
到底是不是越位，
此时场边VAR介入 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，该去看回放 。提醒主裁在终场哨响之前有情况，”
“然而 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。其实这场比赛中 ，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，传中一瞬，未经授权禁止转载 ！我贴向他 ，省掉了这个关键环节。发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位 ，分两种情况 ，如果VAR介入，“恩佐越位了，
不过这里要多嘴一句 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，
在英超 ，恩佐有没有影响到进攻 ，没有直接违例的情况出现。是程序正义的经典案例 。于是判罚进球有效 。我们今晚已经联系曼联 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR查看后 ，而并非认定这个球百分之百越位。他在那里 ，如果有明显试图触球的意图 ，但在那之前 ，”
对此 ，