人没能救回来，
据近日《法治日报》报道 ，为滕某心肺复苏并送医抢救 。彰显了对善意的呵护 ，110 ，店主赶到后 ，这让“扶不扶”“救不救”成了一些人心里打鼓的事 。也让每一个需要帮助的人总能等到那双毫不犹豫伸来的手。今年1月，近年来，遗憾的是 ，
作者 ：胡欣红
索赔46万余元 ，判决的底气，就此而言，二审法院驳回上诉 ，使得更多人敢于 、这条法律正在从纸面走进人心 ，维持原判 。法院同样依据“好人条款”判其不担责 。突然两次表示“我好难受” ，而非兜底的无限责任，抢救无效离世 。而是当事人自身的潜在疾病 ，店员和店主能想的办法都想尽了，从立法时的反复斟酌 ，家属把美发屋告上了法庭 ，尽法治之力保护“好人” ，该判决之所以让人舒一口气，一审法院判决驳回家属的全部诉讼请求；近日，他为滕某掐人中急救。现实中不时出现“见义勇为反被坑”的事件，理由是“没等顾客适应温差就洗头”“店员没及时理会不适”“掐人中的施救方式错误” 。它的立法初衷十分明确 ：解除施救者的后顾之忧 ，不让好人“流汗又流泪” 。我们的社会才会有更多愿意出手相助的好人 。
家属痛失亲人的悲恸值得同情 ，愿意伸出援手 。
这件事本身并不复杂 。但同情不能替代理性判断 。滕某最终因脑动脉瘤破裂伴蛛网膜下腔出血 ，但夺命的不是店家的疏忽 ，到司法实践中的一次次援引 ，新疆奎屯市一家美发屋里发生了一件让人揪心的事 ：顾客滕某在理发过程中 ，立刻就近联系诊所医护人员到店 ，